Ich finde, dass die AfD hier gerade eine große Chance vergibt. Nämlich die Chance zu zeigen, dass sie wirklich besser ist als die alten Parteien. Die AfD gehörte zu denen, die sich vor zwei Jahren – zurecht – über Frau Baerbocks getürkten Lebenslauf echauffiert haben. Dann dürfen sie jetzt nicht in ihren Reihen ähnliche Fälle dulden.

Wie ich damals bei Baerbock und den nachfolgenden Fällen auch in Sachen Vetternwirtschaft und Korruption in SPD, CDU schon sagte: Dieser Filz findet sich in allen größeren Parteien. Das wird, analog zu den Beschwichtigungsversuchen aus den jeweiligen Parteilagern zu den vorgenannten Fällen, neben dem von Conny genannten, auch ein Grund dafür sein, warum es niemanden außer den politischen Gegnern, so wirklich interessiert.

@Marcus Izac:

Du hast wahrscheinlich Recht. Aber müssen wir Bürger uns das gefallen lassen?

Wir kommen jedoch in eine gefährliche Situation, wenn wir die Frage, ob uns Filz stört, davon abhängig machen, ob der Filz bei einer Partei vorkommt, die wir mögen oder nicht. Filz ist Filz – und zersetzt immer das Gefühl von Anstand und Rechtsstaatlichkeit. Und Parteien, die Filz dulden, sind für mich nicht wählbar. Egal, für welche Inhalte sie sonst stehen.

Hi Marcus, schön, dass du zurück bist!

Finde ich auch. :-)

Weisst du was? Die Leute, die AfD wählen, weil KEINE andere Partei sich den wirklichen Problemen auch nur im Ansatz widmet, kümmert das einen Sch...

Du hast sicherlich recht mit Deinem Kommentar, Conny.

Aber ich finde schon, dass eine Partei, die eine "Alternative für Deutschland" sein will, auch besser sein sollte als die vorhandenen Parteien. Ich will jedenfalls nicht, dass an die Stelle der einen Unfähigen andere Unfähige treten.

Das sehe ich ähnlich, Hans. Viele Positionen der AfD finde ich richtig. Aber wenn sie Hochstapler duldet, ist sie für mich nicht wählbar.