Kommentare (2)

Renking • 11.01.2023
Wenn ich dir Kommentare darunter schon lese wird mir übel. Soll man immer erst warten, bis was passiert ist, bis man die Leute festsetzt? Wenn man weiß, dass die was planen, kann man die doch festnehmen bevor die ihre Lieferung bekommen?
0 0 Antworten Melden
René Nehring • 12.01.2023
So einfach ist das leider nicht. Wer einen Terroristen hinter Gitter bringen will, muß vor Gericht beweisen, daß dieser auch wirklich ein Terrorist ist. Eine Anklagebehörde muß nachweisen, daß der mutmaßliche Attentäter sich nicht einfach nur im Freundeskreis wichtig machen wollte, sondern wirklich die Absicht hatte, die Tat auch auszuführen. Entsprechend lang müssen Ermittler und Justiz einen Verdächtigen beobachten und dabei ständig sowohl die Gefahr eines Anschlags als auch die Aussichten für einen Strafprozeß bewerten. Hinzu kommt, daß ein möglichst langes Abwarten und Beobachten den Behörden ermöglicht, etwaige Personen im Hintergrund zu ermitteln.
Wie schmal dabei der Grat für die Behörden ist, zeigt der Fall des Attentäters vom Berliner Breitscheidplatz, Anis Amri. Dieser war schon eine ganze Weile auf dem Radar der Ermittler, doch haben sie ihn eher für einen Wichtigtuer gehalten - was sich hinterher als Fehleinschätzung erwies. Andererseits gelingt es den Behörden immer wieder, Terroristen nicht nur zu ermitteln, sondern auch hinter Schloß und Riegel zu bringen.
0 0 Antworten Melden
René Nehring • 12.01.2023
Nutzer hat den Beitrag gelöscht.