Ich fange mal hier oben an:

Schadenfreude habe ich in der Anmoderation von Hans auch nicht erkannt.

Aber an der Erkenntnis, daß verschiedene linke, grüne oder woke Träume längst geplatzt sind oder gerade platzen, kommt man ebensowenig vorbei wie an der Erkenntnis, daß sich manche dieser Träume im Wege stehen.

Was soll diese Schadenfreude? Ihr tut immer so, als ob der Einsatz für LGBTQ und Flüchtlinge Spaßprojekte wären. Uns geht es vielmehr darum, Menschen zu helfen und zu schützen, die aus einem bestimmten Grund heraus auf Hilfe angewiesen sind.

Meine Äußerung hat nichts mit Schadenfreude zu tun, sondern entspricht einem Blick in die Realitäten. Es ist einfach eine Ironie der Geschichte, dass das links-grün-woke Lager, das seit Jahrzehnten die Zuwanderung befürwortet, um ein anderes Deutschland zu bekommen, durch die Zuwanderung nun lauter Mitmenschen bekommt, die sehr, sehr oft (wenn nicht sogar in der übergroßen Mehrzahl) mit den ganzen linken-grünen-woken Lebensmodellen nichts anzufangen weiß und diese sehr oft bekämpft.

IHR (böse, da schadenfreudig etc) ---- UNS (gut und hilfsbereit etc.)
Sprichst du eigentlich immer im Kollektiv?
Eine erstaunliche Schwarz-Weiß-Malerei Grüne Flora, die du hier präsentierst.

Das IHR richtet sich an alle, die sich angesprochen fühlen. Die Mehrheit hier bei tagating hat sich bislang nicht als Anhänger der Grünen geoutet.

Muss man, um als guter Mensch zu gelten, grün wählen?

Laut grünem "Demokratieverständnis" schon.

Woraus nimmst Du diese Aussage in meinen Worten?

Grün wählen und dann schwarz ärgern. ;D

Na ja, ich ärgere mich jedenfalls nicht schwarz. ;-)

Es gibt hunderte von Möglichkeiten, sich für seine Umwelt und seine Mitmenschen einzusetzen, direkt effektiv selbstlos und ohne es speziell hervorzuheben. Unzählige Menschen tuen dies Jahr für Jahr, ohne auf zeitgeistige Themen aufzuspringen oder sich als moralisch höherwertig zu fühlen oder darzustellen. Sie mögen sogar die grünen Lieblingsthemen ablehnen oder zumindest kritisieren. Was sind diese Menschen nun in deinen Augen, Grüne Flora?
Gute Menschen? Schlechte Menschen? Verirrte?

Den Grünen geht es doch gar nicht um Umweltschutz. Sonst würden sie wenigstens einmal kurz anhalten und sich fragen, was sie der Natur mit dem Ausbau der Erneuerbaren Energien antun.

Ich verstehe die Frage nicht. Ich habe aus der Anmoderation von Hans eine gewisse Schadenfreude herausgelesen und dies kritisch bemerkt. Mehr nicht. Seitdem versuchst Du, mir hier ständig irgendwelche Statements zu entlocken, ob ich die Grünen für bessere Menschen halte etc. Was soll das?

Also gut, Grüne Flora, um mal etwas Wind herauszunehmen: ich gehe davon aus, dass hier im Forum schnell kommentiert wird, nicht jedes Wort abgewogen und an Texten nicht tagelang gefeilt. Insofern ist es natürlich, dass man kurz hingeworfene Sätze interpretiert und manchmal auch fehlinterpretiert. Du tust das, alle tun das.
Hans hat bisher keine weitere Erklärung abgegeben, welche Emotion er empfand, als er seinen Satz schrieb. Du hast es als Schadenfreude interpretiert und mit "ihr tut immer so..." "wir dagegen...." reagiert, was mich zu meinen Kommentaren veranlasste.
Grundsätzlich würde ich schätzen, dass die meisten Menschen nicht mit Schadenfreude reagieren, wenn ein Herzensprojekt eines Menschen oder einer Gruppe sich als nicht praktikabel herausstellt. Anders verhält es sich wie diese Projekt oder auch verschienene Projekte mit einem fast religiösem Eifer verfolgt werden und berechtigte Kritik niedergemacht wird und die Kritiker als Feinde, Querschießer oder Verirrte bekämpft werden. Wenn das Projekt sich dann als nicht realistisch herausstellt --- welche Reaktionen soll man dann erwarten?

Ok, Conny. Ich akzeptiere, dass nicht jede formulierte Äußerung lange und gründlich durchdacht ist, nehme das dann aber auch für mich in Anspruch.