Ich finde es sehr frustrierend, dass es bisher keine Möglichkeit zu geben schien, einen weiteren "Abnutzungskampf" (welch schreckliches Wort) zu vermeiden. Wenn nicht gewonnen werden kann, dann muss wohl bis zur Erschöpfung von Mensch und Material weiter gemacht werden. Das ist ein roter Faden in der menschlichen Geschichte.

Es ist hier ja leider extrem still geworden. (Ganz im Gegensatz zu der Situation wo ich lebe)
Da ich selbst zur Zeit in einem Kriegsgebiet lebe, weiß ich, wie es ist, wenn Raketen in der Nähe einschlagen. Es ist bei weitem noch nicht so schlimm, wie in manch anderen Gebieten, aber es reicht, um zu wissen, wie traumatisierend es sein kann.
Daher bin ich gegen jegliche Handlungen und Aktionen, die den Krieg noch verschärfen und eskalieren lassen, ohne eine Aussicht auf den gewünschten Erfolg. Ziele in Russland anzugreifen würde ganz sicher nicht dazu führen, dass Putin plötzlich einlenkt und Angriffe in der Ukraine stoppt, sondern eher das Gegenteil wird der Fall sein.
Deswegen halte ich es für einen fatalen Fehler, Ziele in Russland anzugreifen. Wenn noch dazu die Waffen und das Okay von westlichen Staaten kommen, dann steigt das Risiko, dass sich der Krieg auf den ganzen Kontinent ausweitet.
Mir ist schon klar, dass man nicht so einfach einen Waffenstillstand und Verhandlungen erzwingen kann, aber früher oder später müssen beide Seiten einsehen, dass keiner diesen Krieg mit militärischen Mitteln gewinnen kann, ohne selbst erhebliche Verluste in Kauf zu nehmen.

Hallo Mahdi, ich sehe es ähnlich wie Du. Ich kann im Prinzip alle verstehen, die der Ukraine Waffen liefern wollen. Aber wenn ich im persönlichen Gespräch die Befürworter von Waffenlieferungen frage, ob sie glauben, dass damit die Ukraine in der Lage ist, Russland zu schlagen, kommt fast immer ein „Nein“.

Ich habe dazu gerade auch noch eine Umfrage gepostet.