Hier ein Update zu Faesers Äußerungen: https://www.welt.de/politik/deutschland/article244693818/Palmer-zu-Faeser-Aeusserungen-Fuehle-mich-fast-schon-veralbert.html

Für die Ministerin dürfte sich dadurch vermutlich nichts ändern. Für sie ist das nur ein weiterer Querschuss eines Querulanten auf Abwegen.

Das Problem Deutschlands ist, dass das an sich vorbildliche deutsche Asylrecht seit Jahrzehnten sukzessive ausgehöhlt worden ist. Dabei ist Artikel 16a des Grundgesetzes eindeutig. Satz 1 lautet: "Politisch Verfolgte genießen Asylrecht." Die weiteren Sätze des Art. 16a regeln u.a., daß sich nicht auf Asyl berufen kann, wer über einen sicheren Drittstaat nach Deutschland einreist oder aus einem Land stammt, in dem keine Verfolgung herrscht.

Damit ist klar, daß Wirtschaftsflüchtlinge keinen Anspruch haben, sich auf das Asylrecht zu berufen. Faktisch kann jedoch inzwischen fast jeder einreisen – und fast niemand muß mehr ausreisen.

Daß dies nicht ewig weitergehen kann, sollte eigentlich jedem klar sein. Marie hatte vorhin Joachim Gauck zitiert. Ebenso aussagekräftig ist auch der Ausspruch des unvergessenen Peter Scholl-Latour: "Wer halb Kalkutta zu sich holt, hilft nicht Kalkutta, sondern wird selbst zu Kalkutta."

Ich bin eindeutig gegen einen Aufnahmestopp! Das Recht auf Asyl ist ein elementares Grundrecht unserer Verfassung. Daran sollten wir niemals rütteln!

PS: Habe hierzu gerade noch eine Umfrage veröffentlicht.

Ich habe schon abgestimmt – und zwar mit NEIN.

Schau dir mal die Umfrage an: Punkt 3 - erinnere ich mich falsch, aber ich meine, du hättest auch mal in einer Diskussion gesagt, dass wir dringend eine Neuordnung des Einwanderungsgesetzes bräuchten...

Ich weiß ehrlich gesagt nicht mehr genau, was ich da geschrieben habe. Aber ich habe mit Sicherheit nichts gutgeheißen, was an den Grundfesten unseres Asylrechts rütteln würde.

Altbundespräsident Joachim Gauck hat – ich glaube, schon im September 2015, jedenfalls kurz nach der Öffnung der Grenzen für Flüchtlinge durch Angela Merkel – gesagt: "Unser Herz ist weit, doch unsere Möglichkeiten sind endlich." Das sind weise Worte. Wir können doch nicht alle Verfolgten dieser Welt aufnehmen! Und das zu sagen heißt doch nicht, dass man ausländerfeindlich ist!

Der Ausdruck "Realitätsverweigerung", den der bayerische Innenminister verwendet, trifft es ganz gut. Frau Faeser äußert sich nicht ganz so dogmatisch wie ihre Kabinettskollegin Baerbock, aber sie handelt ähnlich dogmatisch. Da spielt keine Rolle, ob die Hilfe, die sie der Ukraine gern geben würde, überhaupt zu leisten ist. Und wenn die Kommunen, die das am Ende alles auszubaden haben, Alarm schlagen und sagen, dass sie kräftemäßig am Ende sind, hört ihnen die Ministerin nicht etwa aufmerksam zu, sondern haut ihnen ein beherztes "Das kann nicht sein!" um die Ohren.

Kinder und Jugendliche, die aus einem bis vor kurzem kriegsfreien und zivilisierten geordneten Land werden doch nicht aufgrund von traumatischen Ereignissen und wegen mangelnder Betreuung hier kriminell !
Posttraumatische Belastungsstörungen z.B. Kriegserfahrungen rufen z.B. folgende Reaktionen hervor: Zittern; Schwitzen; Herzrasen; erhöhter Blutdruck; Atemnot; Hilflosigkeit, Orientierungsverlust; Gereiztheit; Erschöpfung; Niedergeschlagenheit, Sprachschwierigkeiten; Gedächtnisverlust (Amnesie); Entscheidungsschwierigkeiten; Konzentrationsprobleme