Irreguläre Migration war schon immer - wie der Name sagt - ungesetzlich. Insofern hatte der Staat (egal, wer regiert) die Möglichkeit, dagegen vorzugehen. Ich mache mir nur Sorgen, dass mit dem angeblichen Vorgehen gegen die irreguläre Migration am Ende das Asylrecht grundsätzlichen Schaden nimmt. Und daß dann alle, die einfach nur Menschen in Not helfen wollen, in Erklärungsnot geraten.

Ok. Aber das Asylrecht war vor diesem unregulierten Einströmen der Migranten ja auch bereits aktiv, keiner hat es angefochten und es hat funktioniert.
Übrigens irregulär und unreguliert sollte man in diesem Falle unterscheiden. Irreguläre Einwanderung ist gesetzeswidrig - logisch. Aber unregulierte Migration ist gerade unser Hauptproblem. Ich finde dazu die Aussagen von Migrationsforscherin Sandra Kostner sehr vernünftig. Sie erläutert diese in der Talkrunde https://www.servustv.com/aktuelles/v/aaftauprltq4c38vzfu3/ sehr gut.
In Kürze: Regulierte Migration bzw. Hilfe für Menschen in Not würde die wirklich hilfbedürftigen Schwachen in Krisengebieten unterstützen oder in ausgewählten Fällen auf sicheren Wegen "umsiedeln". Was derzeit geschieht ist a) tödlich, a) fördert Schleppergeschäftsmodelle und c) selektiert und fördert diejenigen, die es am wenigsten brauchen, nämlich junge Männer.

Hier ein weiteres Update:
Steinmeier meldet sich zu Wort: «Ich hoffe sehr, wenn das hinter uns liegt, dass dann wieder ein Klima entsteht, in dem die demokratischen Parteien untereinander zu Verständigungen kommen.» Sollte die Flüchtlingspolitik ein ewiges Streitthema bleiben, würden andere davon profitieren, warnte Steinmeier - ohne die AfD beim Namen zu nennen. https://www.faz.net/agenturmeldungen/dpa/steinmeier-parteien-sollen-in-fluechtlingsfrage-kooperieren-19216448.html
Ich weiss nicht so recht wie ich das finden soll... ich meine die Tatsache, dass nicht wegen der Lage, die schon seit geraumer Zeit als brenzlig empfunden und v.a. von den Kommunen dringend angemahnt wird, nun zum Handeln aufgerufen wird, sondern "weil andere davon profitieren könnten" !
Das Positivste was mir dazu einfällt ist: man sieht mal wieder, wie absolut notwendig eine starke Opposition beim Erzwingen von Kurskorrekturen ist.

Ich glaube, Steinmeier hat noch nicht verstanden, daß hier etwas Grundlegendes ins Wanken gerät. Da die Mehrheit der Menschen unseres Landes die unkontrollierte Einwanderung von Millionen Migranten ablehnt, ist das Ansehen derjenigen Parteien, die genau diese unkontrollierte Einwanderung forcieren, in Teilen der Bevölkerung irreversibel beschädigt. Außerdem führt gerade die Politik seiner Genossin Faeser dazu, daß "das" noch lange nicht hinter uns liegen wird.

Immerhin liest man jetzt täglich in den ÖRR über den Widerstand der Bevölkerung - ohne die gleichzeitige üble Verunglimpfung derselben. Ich bin wirklich auf die Wahlen am Sonntag gespannt...!

@ Conny:

Dafür dass Scholz und Faeser nicht zur selben Partei gehören zu scheinen, gibt es eine simple Erklärung: Scholz möchte noch eine Weile Kanzler bleiben, Faesers Karriere ist nach dem nächsten Sonntag vorbei. :-)

Mal sehn.
Jedenfalls bin ich froh, dass mal Bewegung in die durch eigenes Zutun stagnierte Lage kommt und durch Druck von innen und von außen immer mehr Stimmen die unmögliche Situation anmahnen.
Siehe auch hier: https://www.nius.de/Politik/asyl-klartext-von-schaeuble-wir-koennen-uns-diese-asylpolitik-nicht-mehr-leisten/69b52351-2e0a-4f8c-95e4-7a3b06e9f045